9 biberons sur 10 sont dangereux: Mahoux exige l'interdiction du bisphénol A
santé et naturePosted by mojerry Fri, March 05, 2010 11:33:50Cancers, stérilité, obésité: et si c'était la faute au bisphénol A? Cette molécule se retrouve dans un tas d'objets en plastique, dont les biberons. Philippe Mahoux (PS) propose de l'interdire.
Catherine ERNENS
Le bisphénol A (BPA) s'est installé à la table du consommateur depuis des décennies. Ni vu ni connu. Dans toutes sortes de récipients en plastique rigide dont nous faisons usage avec la plus grande banalité. Du robot ménager aux barquettes en plastique. Et surtout, et c'est là tout l'émoi, dans les biberons.
On suspecte cette petite molécule sournoise des pires maux. Modifier les fonctions testiculaires ; le développement cérébral ; la glande mammaire ; la fonction ovarienne et même les parois des intestins. Le BPA pourrait rendre les tout petits agressifs et entraîner chez eux des problèmes d'attention. Les tests sur animaux ont dévoilé des risques effrayants. Sans jamais les démontrer complètement.
En attendant, la liste des suspicions est longue. Et les études concluant au danger potentiel de plus en plus nombreuses. Les agences de sécurité alimentaire offrent partout dans le monde des réponses embarrassées. Mais les études récentes montrant les risques pour les foetus, les nourrissons et petits enfants font désormais sursauter tout le monde. Y compris les politiques.
Le sénateur Philippe Mahoux (PS) vient de déposer une proposition de loi au Sénat. C'est une première en Belgique. Philippe Mahoux exige une interdiction pure et simple du BPA dans les récipients alimentaires. Le débat devra s'ouvrir chez nous tandis qu'on attend une réponse imminente de l'Europe, sans doute pour la fin du mois.
L'Amérique du nord plus inquiète que l'Europe
« Il faut se saisir de ce problème de santé publique, estime le sénateur Mahoux. Les messages envoyés sur le BPA sont contradictoires et ça ne les rend pas moins inquiétants. » Ainsi, en 2008, la Food and Drug Administration (l'administration américaine des denrées alimentaires et médicaments) estimait le bisphénol A sans danger. En janvier 2010, la Food and Drugs revenait sur sa position.
Le 5 février dernier, l'agence française de sécurité des aliments (Afssa) rendait son avis sur le BPA. Dans le doute, les médecins de l'association appellent à prendre quelques précautions simples.
Depuis le 18 avril 2008, Santé Canada, l'office public de santé du Canada, a classé le bisphénol A au rang de substance dangereuse et en octobre de la même année, au nom du principe de précaution, les biberons avec BPA étaient interdits dans ce pays. Le Canada a été ainsi le premier pays à classer au rang des toxiques cette substance. Le produit a aussi été interdit dans certains États américains et plusieurs sénateurs ont déposé une proposition de loi visant à son interdiction pour tout contenant de boisson.
« On attend l'Europe. On attend des études et à tout le moins des propositions claires. Mais il faut lancer le débat chez nous de toute urgence, martèle Philippe Mahoux. Ma proposition est radicale. Elle demande l'interdiction pure et simple. » Et le sénateur PS d'estimer que les preuves de toxicité du BPA sont bien davantage claires que celles pour les antennes GSM, par exemple. « Les preuves sont là. Certainement pour les tout petits. Peut-être le problème se pose-t-il différemment pour les biberons que pour les canettes. Mais cela mérite au moins une large discussion », conclut-il.
article paru sur actu24 le 5 mars 2010
- Comments(0)http://nature.windshield.be/#post2
